EL CONTROL CONSTITUCIONAL DE LAS DECISIONES JUDICIALES
Rafael Chavero Gazdik | Colección Monografías N° 11, ISBN 978-980-365-444-3, Caracas, 2018, pp. 290.
Enlace de compra: Edición física – Edición digital
El autor estudia las pretensiones procesales que le permiten a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia venezolano controlar la constitucionalidad (y hasta legalidad) de todas las decisiones judiciales como manifestación de la justicia constitucional.
En este sentido, la investigación está dividida en cinco capítulos en los que el autor, luego de pronunciarse sobre el control judicial de la Constitución, estudia la facultad de avocamiento, el recurso extraordinario de revisión de sentencias definitivamente firmes y el amparo constitucional contra decisiones judiciales, precisando su finalidad, naturaleza jurídica, las partes que pueden incoar o intervenir en este proceso, las decisiones que pueden ser objeto de revisión, el procedimiento para tramitar el recurso y los efectos del mismo.
El autor
Rafael Chavero Gazdik es abogado por la Universidad Católica Andrés Bello, especialista en Derecho Administrativo por la Universidad Central de Venezuela y LL.M. (master en leyes) por la Duke University (Estados Unidos de América). Es Profesor de pregrado y postgrado en la Universidad Central de Venezuela, Universidad Católica Andrés Bello y Universidad Metropolitana. Es árbitro y mediador de la Cámara de Comercio de Caracas y del Centro Empresarial de Conciliación y Arbitraje (CEDCA).
Índice
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I: LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL
I. La supremacía constitucional
II. La Constitución como norma jurídica rígida
III. El control judicial de la Constitución
IV. Distintos mecanismos de control de la Constitución
V. Justicia constitucional, jurisdicción constitucional y derecho procesal constitucional
VI. La constitucionalización del Derecho. La era de los derechos fundamentales
CAPÍTULO II: LA FACULTAD EXTRAORDINARIA DE AVOCAMIENTO
I. Consideraciones generales
II. Breve reseña histórica
1. El avocamiento bajo la vigencia de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia
2. La sentencia SINTRACEMENTO dictada por la Sala Constitucional
3. El avocamiento a raíz de la entrada en vigencia de la LOTSJ de 2004 y su regulación actual en la LOTSJ vigente
III. Los sujetos que intervienen en las solicitudes de avocamiento
1. Legitimación activa y la posibilidad de ejercer esta facultad «de oficio»
2. Legitimación pasiva y los terceros adhesivos
IV. El procedimiento para tramitar las solicitudes de avocamiento
1. La primera etapa del procedimiento de avocamiento. La admisibilidad de la solicitud
2. Las causales de inadmisibilidad
A. El expediente debe cursar ante otro tribunal de la República
a. Competencia de la Sala Constitucional en materia de avocamiento
b. La facultad de la Sala Constitucional para avocarse a procesos en manos de otras salas del Tribunal Supremo de Justicia
c. El avocamiento para rescatar la competencia de una determinada sala del Tribunal Supremo
d. Es irrelevante la oportunidad procesal en que se encuentre el juicio cuyo avocamiento se solicita
B. Es necesario que se hayan desatendido o mal tramitado los recursos ordinarios que los interesados hubieren ejercido
3. La segunda etapa del procedimiento para tramitar las solicitudes de avocamiento
A. El poder cautelar de las salas del Tribunal Supremo en los avocamientos
B. Las incidencias o actuaciones de las partes en el avocamiento
4. Los requisitos de procedencia de las solicitudes de avocamiento
A. La importancia del caso y/o su posible repercusión
B. Las violaciones «graves» al ordenamiento jurídico
5. La oportunidad para decidir las solicitudes de avocamiento
6. Los efectos de la solicitud de avocamiento. El contenido de la sentencia
A. Rechazo de la solicitud de avocamiento
B. La sala decide quedarse con el expediente y continuar su tramitación
C. La sala respectiva decide enmendar algún error judicial y devolver el expediente al mismo u otro tribunal
CAPÍTULO III: EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL
I. Consideraciones generales
II. La finalidad de la revisión extraordinaria de sentencias definitivamente firmes
1. La uniformidad de criterios de interpretación constitucional
2. La garantía del carácter vinculante de las decisiones de última instancia
3. Corrección de errores graves de interpretación constitucional
III. La naturaleza jurídica del recurso extraordinario de revisión constitucional
IV. Los sujetos que intervienen en la revisión extraordinaria de sentencias definitivamente firmes
V. Las sentencias objeto del recurso extraordinario de revisión constitucional
1. Las sentencias dictadas con anterioridad a la entrada en vigencia de la Constitución
2. La revisión constitucional de sentencias interlocutorias
3. La revisión de sentencias dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia
4. La revisión de fallos definitivamente firmes que han ejercido el control difuso de la constitucionalidad de normas jurídicas
5. La imposibilidad de revisar sentencias dictadas por la propia Sala Constitucional
VI. El procedimiento para tramitar los recursos extraordinarios de revisión
1. La potestad de dictar medidas cautelares frente al ejercicio de un recurso extraordinario de revisión constitucional
2. La no existencia de lapso de caducidad para la interposición de una revisión constitucional
3. Algunas exigencias especiales frente al ejercicio de recursos extraordinarios de revisión constitucional
VII. Los motivos de impugnación de las sentencias definitivamente firmes
1. El desconocimiento de algún precedente de la Sala Constitucional o del propio tribunal o sala que dictó el fallo
2. El desconocimiento o errada interpretación de un derecho o principio constitucional
3. Violación de normas legales
VIII. Los efectos de la decisión en materia de revisión constitucional
1. La declaratoria de inadmisibilidad, improcedencia o no ha lugar
2. La declaratoria de ha lugar o procedencia del recurso
3. Órdenes adicionales o complementarias
4. Costas procesales
CAPÍTULO IV: EL AMPARO CONSTITUCIONAL CONTRA DECISIONES JUDICIALES
I. Consideraciones generales
II. El origen del amparo contra decisiones judiciales
III. La competencia para conocer de las acciones de amparo constitucional contra decisiones judiciales
IV. Las partes en el proceso de amparo contra decisiones judiciales
1. Legitimación pasiva en el proceso de amparo
2. La participación de los terceros interesados en el proceso de amparo contra decisiones judiciales
V. El acto lesivo en el amparo contra decisiones judiciales
1. El acto lesivo en el amparo contra sentencia es cualquier decisión judicial
2. El amparo contra las conductas omisivas de los jueces
VI. Los requisitos de procedencia de la acción de amparo contra decisiones judiciales
1. Requisitos de procedencia señalados en el propio texto del artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo
2. El carácter extraordinario de la acción de amparo contra decisiones judiciales
3. La copia certificada del fallo cuestionado, como requisito de admisibilidad del amparo contra sentencia
VII. El procedimiento para tramitar las acciones de amparo contra decisiones judiciales
VIII. Los efectos de la acción de amparo constitucional contra decisiones judiciales
IX. Algunos remedios para mantener el sano ejercicio de la acción de amparo contra decisiones judiciales
1. Las costas en el proceso de amparo contra decisiones judiciales
2. Sanciones disciplinarias y el caso de las acciones temerarias
X. Algunas reflexiones finales sobre el tema del amparo contra decisiones judiciales
CAPÍTULO V: BREVES REFLEXIONES FINALES SOBRE LOS DISTINTOS MECANISMOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL DE SENTENCIAS
I. Los aciertos
II. Los desaciertos
BIBLIOGRAFÍA